近日，有關(guān)“人臉識(shí)別”系統(tǒng)的各種報(bào)道受到廣泛關(guān)注。前有國(guó)內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”宣判；后有“94歲老人被抱起做人臉識(shí)別”“為躲人臉識(shí)別戴頭盔看房”。一時(shí)間，圍繞“人臉識(shí)別”系統(tǒng)的法律問(wèn)題、執(zhí)法監(jiān)管以及實(shí)踐應(yīng)用等討論讓這項(xiàng)黑科技愈發(fā)可疑，“人臉識(shí)別系統(tǒng)想安就能安”“設(shè)置人臉識(shí)別會(huì)增加銀行卡盜刷風(fēng)險(xiǎn)”“人臉信息一旦泄露無(wú)法挽回”“戴口罩也能被人臉識(shí)別”……

　　這些說(shuō)法孰真孰假？“真真”為您查證事實(shí)，解惑“人臉識(shí)別”問(wèn)題。

　　“人臉”屬于個(gè)人敏感信息？真的

　　人臉識(shí)別是基于人的面部特征進(jìn)行身份識(shí)別的一項(xiàng)生物識(shí)別技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)通過(guò)采集人像、關(guān)鍵點(diǎn)提取，對(duì)人像進(jìn)行預(yù)處理、特征提取、人臉識(shí)別對(duì)比，實(shí)現(xiàn)個(gè)人身份識(shí)別驗(yàn)證的目的。

　　即將實(shí)施的民法典詳細(xì)明確個(gè)人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。因此，將“人臉”界定為個(gè)人敏感信息是合理的。

　　人臉識(shí)別系統(tǒng)想安就能安？假的

　　根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，采集個(gè)人信息應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，并經(jīng)被收集者同意。因此，人臉識(shí)別系統(tǒng)并非想安就能安，必須符合法律的有關(guān)規(guī)定才能安裝。

　　戴口罩也能被人臉識(shí)別？真的

　　為適應(yīng)疫情防控信息化管理，多地已在不同場(chǎng)合應(yīng)用人臉識(shí)別測(cè)溫機(jī)，該設(shè)備可以準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)戴口罩情況下的人臉識(shí)別。例如在第三屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)設(shè)置的智能防疫安檢門，即便在監(jiān)測(cè)對(duì)象化妝、戴/脫眼鏡、佩戴口罩等情況下，也能憑借AI算法測(cè)溫、消毒、人臉識(shí)別，真正做到無(wú)接觸安檢防疫。

　　設(shè)置人臉識(shí)別會(huì)增加銀行卡盜刷風(fēng)險(xiǎn)？假的

　　目前，有銀行網(wǎng)點(diǎn)支持“刷臉”取款，有人擔(dān)心設(shè)置人臉識(shí)別會(huì)增加銀行卡被盜刷的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，銀行業(yè)人士解釋稱，“刷臉”取款技術(shù)應(yīng)用了“三維成像技術(shù)”，即便是雙胞胎也能精確識(shí)別，另外“刷臉”取款擁有三層安全防護(hù)，包括人臉識(shí)別、手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證、密碼驗(yàn)證，安全性甚至比插卡取款還多一重保障，因此銀行卡用戶不必過(guò)于擔(dān)心。

　　人臉信息一旦泄露就無(wú)法挽回？真的

　　人臉等生物信息具有唯一性和不可更改性，一旦泄露則處于不可逆轉(zhuǎn)的狀態(tài)。因?yàn)槿四樧R(shí)別通過(guò)攝像頭獲取信息后將化為計(jì)算機(jī)代碼，而代碼是可以被獲取和重構(gòu)的。普通的字符和字串密碼在丟失之后可以設(shè)置新密碼，但是生物信息是不能“重置”的。換句話說(shuō)，生物信息泄露后，用戶在使用生物信息作為身份認(rèn)證的場(chǎng)合，可能被“李鬼”冒名頂替，身份安全形同裸奔。

　　　　整容后無(wú)法實(shí)現(xiàn)人臉識(shí)別？假的

　　有人認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)無(wú)法識(shí)別整容后的面部，其實(shí)常規(guī)的雙眼皮，隆鼻等臉部局部區(qū)域的整容對(duì)人臉識(shí)別影響不大，比如此前警方就利用人臉識(shí)別技術(shù)捕獲了整過(guò)容的女殺人犯勞榮枝。不過(guò)，如果臉上動(dòng)了“大刀子”，改變了關(guān)鍵部位的信息，是會(huì)給人臉識(shí)別帶來(lái)麻煩。